BIBLIJA I ZNANOST

U zadnje vrijeme postala je moderna tvrdnja ateista da je ateizam „izostanak vjere u Boga“. Stoga, kada dođe teist i kaže da ateisti ne mogu podržati svoj svjetonazor, neki će ateisti reći nešto poput ovoga: „Oh, mi zapravo nemamo svjetonazor. Jednostavno ne vjerujemo u Boga. Budući da ne dajemo nikakve pozitivne tvrdnje o svijetu, nemamo nikakav teret dokazivanja koji bi podržao ateizam. Jednostavno smatramo da nedostaju dokazi da Bog postoji.“

 

Ono što nedostaje su dobri razlozi za vjerovanje u ovu novu definiciju.

 

Prvo, ako je ateizam samo izostanak vjere u Boga, onda je ateizam samo tvrdnja o ateističkom stanju uma, a ne tvrdnja o Božjem postojanju. „Ateist“ jednostavno kaže: „Nisam psihološki uvjeren da Bog postoji.“ Pa što? To ne daje nikakav dokaz za ili protiv Boga. Većina ljudi ne vjeruje u spontanu evoluciju, pa ipak nijedan ateist ne kaže da to pokazuje da je evolucija laž.

 

Drugo, ako je ateizam samo izostanak vjere u Boga, onda stijene, drveće i poljski wc-i također su sve „ateisti“, jer ni oni nemaju vjeru u Boga. Ne treba vam mozak da bi vam „izostala vjera“ u nešto. Pravi ateist vjeruje da Bog ne postoji.

 

Treće, većini ateista ne izostaje samo vjera u Boga, budući da uporno pokušavaju objasniti svijet nudeći navodne alternative umjesto Boga. Ateisti pišu knjigu za knjigom inzistirajući na tome da nema mjesta za Boga zbog kvantne teorije, paralelnih svemira i evolucije. Iako niti jedan od tih ateističkih argumenata ne uspijeva dokazati da Bog ne postoji, ne dokazuje samo da ateistima nedostaje vjera u Boga – već da vjeruju u određene teorije koje nastoje objasniti realnost bez Boga.

 

Vjeruju u te teorije zbog toga što je ateizam svjetonazor s uvjerenjima jednako kao što je teizam svjetonazor s uvjerenjima. („Svjetonazor“ je skup vjerovanja o važnim životnim pitanjima, kao što su: Koja je krajnja realnost? Tko smo mi? Koji je smisao života? Kako trebamo živjeti? Koja je naša sudbina? itd.) Tvrdnja da ateizam nije svjetonazor isto je kao da kažemo da anarhija zapravo nije politička pozicija. Kao što Bo Jinn zapaža: „Anarhist može reći da jednostavno 'odbacuje politiku', ali i dalje je suočen s neizbježnim problemom toga kako se ljudsko društvo treba organizirati, bilo da voli ideju da netko bude glavni ili ne.“

 

Isto tako, ateisti mogu reći da jednostavno „odbacuju Boga“, ali i dalje su suočeni s neizbježnim problemom kako objasniti krajnju realnost. Isto kao što anarhist iznosi pozitivno uvjerenje da je anarhija najbolji način za organiziranje društva, ateisti iznose pozitivno uvjerenje da je ateistički materijalizam najbolji način koji objašnjava krajnju realnost.

 

Drugim riječima, ateistima ne „izostaje vjera“ u materijalizam. Nisu skeptični u vezi materijalizma – misle da je istina! Kao što je Phillip Johnson rekao: „Onaj tko je skeptik u jedan skup vjerovanja zapravo je pravi vjernik u drugi skup vjerovanja.“ Izostanak vjere u Boga automatski ne uspostavlja materijalizam jednako kao što izostanak vjere u ateizam automatski ne uspostavlja kršćanstvo. Nijedan ateist neće reći da kršćanin ima dobre razloge zašto „ne vjeruje“ u materijalizam!

 

Svi imaju teret iznošenja dokaza koji podržavaju njihovu poziciju. Ateisti moraju dati dobre razloge da postoji samo ono što je materijalno. To je razlog zašto umjesto rasprave „postoji li Bog?“, radije raspravljam po pitanju „Što bolje objašnjava realnost: ateizam ili teizam?“ Tada je očito da oba sugovornika imaju teret dokazivanja koji podržava njihovu poziciju. Ateisti ne mogu samo identificirati ono što misle da su nedostaci u teizmu. Moraju dati uvjerljiv dokaz da je sve uzrokovano materijom i sastavljeno isključivo od materije, uključujući:

 

• Početak svemira

 

• Fino podešavanje svemira

 

• Zakoni prirode

 

• Zakoni logike

 

• Zakoni matematike

 

• Informacija (genetski kod)

 

• Život

 

• Um i svijest

 

• Slobodna volja

 

• Objektivni moral

 

• Zlo

 

Rijetko se koji ateist usudi objasniti više od jedne ili dvije prethodno navedene točke sa materijalističkog gledišta. Kako bi to uopće mogli? Kako zakoni mogu biti materijalni? Novi ateisti moraju dati razloge koji podržavaju njihovo uvjerenje da je materijalizam istinit. Jednostavan izostanak vjere u Boga ne dokazuje njihov svjetonazor.

 

Konačno, definicija „Jednostavno ne vjerujem u Boga“ dovodi do proturječnog rezultata. Kao što dr. Richard Howe ističe: „Ova definicija ateizma zahtijeva bizaran zaključak da je ateizam logički kompatibilan s teizmom.“ Evo zašto: Ako je definicija „ateizma“ izostanak vjere u Boga – a ne „Bog ne postoji“ – onda je „ateizam“ istinit čak i ako Bog stvarno postoji. Kako je to razumno?

 

Ne smijemo dopustiti ateistima da se skrivaju iza te nedovoljne definicije. Pravi ateist je osoba koja vjeruje da Bog ne postoji. Isto tako, ateisti moraju dokazati kako je materijalizam istinit i kako se stvarnost može objasniti bez Boga.

 

 

Autor: Frank Turek; Izvor: crossexamined.org